自俄乌战争爆发以来，美国对冲突的态度一直是决定局势走向的重要因素。如今，特朗普与普京的一次关键通话，让战局出现了新的变量。曾在竞选时夸下“一天内解决俄乌冲突”海口的特朗普，如今向记者承认，当时的说法“带有讽刺意味”。也许，结束战争的复杂性远超他在竞选时的想象。
如今，他屡次试图在外交上发挥作用，他与普京的这次通话被白宫评价为“迈向和平的第一步”。
特朗普在通话后迅速在社交媒体上宣布：“我们同意立即在所有能源和基础设施方面停火，同时我们将迅速推动达成全面停火，并最终结束这场俄罗斯和乌克兰之间极为可怕的战争。” 这一声明在表面上塑造了一种强势的外交成果，但它是否意味着实际的战局变化？抑或只是又一次外交辞令上的“胜利”？
虽然有了迈向和平的第一步，但也许真正的和平仍然十分遥远。
有限停火：喘息，还是战术调整？
这次会谈达成的最直接成果，是俄罗斯与乌克兰同意在未来30天内停止针对彼此能源和基础设施的攻击。这一协议意味着近期俄军对乌克兰电网、输油管道和核电站的袭击将有所缓解，乌克兰的民生系统和经济命脉至少能在短期内得到喘息的机会。然而，真正的问题在于，这一决定究竟是和平的先兆，还是俄罗斯的战术调整？回顾过去的战局，莫斯科在历次停火中往往利用间歇期整顿战线、补充军备、调整战略，而非真正放弃战争目标。
一名示威者在乌克兰基辅的美国大使馆前举行集会，抗议美国前总统特朗普在俄乌战争中的立场。此次集会发生在2025年3月8日，正值俄罗斯对乌克兰的持续攻击的时刻。（资料照片：路透社/Valentyn Ogirenko）
这次能源停火协议同样值得深思。俄乌战争以来，基础设施战已成为双方拉锯战中的关键战术，俄罗斯利用能源攻击打击乌克兰民生，而乌克兰则针对俄方补给线路、石油储存和运输系统进行反击。因此，此次“暂停”不仅为乌克兰提供了恢复民生的窗口期，也给了俄罗斯一定的战术余地。俄罗斯是否会在这30天内巩固战线、调整军备，然后再度发起进攻？乌克兰是否会借机恢复战力，为可能的战斗做准备？这些问题仍然悬而未决。
战俘交换：外交的象征性成果？
除了停火协议，双方还同意在3月20日进行战俘交换，各自释放175名战俘，同时俄罗斯还将向乌克兰移交23名重伤士兵。这被视为本次谈判的一项较为实际的成果。然而，在战争的整体格局下，这次战俘交换更像是一种外交的象征，而非实质性的突破。俄罗斯曾多次在战俘议题上进行谈判，但这些交换本身并未改变战场的实际态势。乌克兰方面尽管欢迎战俘回国，但也清楚，这远不足以构成和平的真正信号。
问题在于，俄罗斯是否会在交换战俘后加紧军事行动？过去的战俘交换往往伴随着战局的重大调整，而非战火的平息。例如，2022年底的战俘交换后，俄罗斯迅速在巴赫穆特地区发动新一轮攻势。因此，这次战俘交换是否意味着局势的缓和，仍取决于俄罗斯接下来的实际军事部署。
黑海谈判：战略布局还是另一个筹码？
特朗普与普京还同意立即就黑海地区的海上停火展开谈判，但尚未达成具体协议。这一举动意味着，美国和俄罗斯可能在更广泛的海上冲突问题上展开对话。然而，这场谈判是否真的会带来实质性的突破？俄罗斯目前仍控制着黑海的大部分战略通道，并在克里米亚半岛建立了长期的军事存在。乌克兰方面则希望通过谈判恢复其海上贸易通道，但是否能在俄方的强硬立场下取得进展，仍存疑问。
黑海停火的谈判也涉及到北约的利益。美国及欧洲盟友是否愿意在谈判中给予俄罗斯一定的安全承诺？还是会坚持乌克兰的领土完整？黑海议题不仅是俄乌之间的冲突点，也成为全球地缘政治的一部分。如果黑海谈判成为俄罗斯新的谈判筹码，普京很可能在未来利用这一点来换取更大的外交让步。
普京的底线：强硬立场未变
尽管有限停火协议已经达成，但普京在谈判中的态度仍然异常强硬。他坚持的核心条件表明，俄罗斯的战略目标并未改变，而停火只是战术调整的一部分。他提出的几个关键条件，反映出俄罗斯的底线依然牢固：
乌克兰不得利用停火重整军备。普京强调，这30天停火期不能成为乌克兰补充武器、调动军队的窗口期，否则俄罗斯可能会拒绝进一步的和平谈判。这表明，莫斯科对乌克兰军力的恢复仍然极为警惕。
俄罗斯要求美国停止对乌克兰的军事和情报援助。这一要求直接挑战了美国的外交政策，因为军事援助是乌克兰抵抗俄罗斯进攻的核心支柱。特朗普政府是否会接受这一要求，将是接下来谈判的关键。
乌克兰必须放弃加入北约。这一条件反映了俄罗斯对安全格局的长期担忧。乌克兰是否会在未来的谈判中做出妥协，目前尚不得而知。
俄罗斯希望乌克兰承认被占领地区的控制权，包括顿巴斯和克里米亚。这可能是最棘手的问题之一，因为乌克兰此前坚决拒绝以领土换取和平。如果这一条件成为最终谈判的核心，乌克兰可能面临巨大外交压力，而西方国家的态度也将决定局势走向。
亲俄示威者纪念克里米亚并入俄罗斯周年纪念日。图片来源：美联社
特朗普与普京的通话，在国际社会引发了复杂反应。尽管此次对话促成了能源基础设施的30天停火协议，并开启了黑海地区停火谈判，但欧洲和乌克兰方面对此持谨慎甚至怀疑的态度。
欧洲的疑虑：和平不能绕开乌克兰
3月19日，美俄通话后欧洲迅速作出反应，法国总统马克龙在与德国总理朔尔茨的联合发布会上明确表示，任何停火协议都必须“坚固、可衡量、可验证”，并强调乌克兰必须是谈判的一方，否则和平“不可想象”。这一表态不仅直接对俄罗斯的承诺表示质疑，同时也隐含着对美俄单独谈判可能损害乌克兰利益的警惕。与此同时，德国政府宣布增加国防开支，这一举动被视为欧洲对俄罗斯战略防御的一部分，显示出欧盟不会因为美俄谈判而改变其整体对俄立场。
乌克兰的谨慎：停火不等于和平
乌克兰方面的反应更加直接。泽连斯基当天在芬兰访问时表示，他支持暂停攻击能源设施的协议，但基辅需要进一步了解协议细节，尤其是美国是否愿意作为停火的保障方，确保俄罗斯不会借此重整战力。他对记者表示，俄罗斯的真正目标并不是和平，而是削弱乌克兰的军力。同时，他明确否认乌克兰的盟友会因俄罗斯的要求而停止对乌军事援助，并强调俄罗斯想要通过外交谈判切断乌克兰的武器供应，这是不现实的。
乌克兰的立场清晰表明，尽管美俄之间的停火谈判在外交层面取得了进展，但在战场上的现实并未改变。乌克兰方面的最新情报显示，俄罗斯正在扎波罗热、苏梅和哈尔科夫方向集结兵力，可能在未来几个月内发起新的攻势，以进一步向基辅施压。
乌克兰总统泽连斯基在最新讲话中警告，尽管俄罗斯在外交上推动有限停火，但其军事行动并未停止，甚至正在加强。他指出，俄军的集结显示莫斯科并未真正准备结束战争，而是在为未来的战斗调整战术布局。他还强调乌军目前仍在俄罗斯库尔斯克地区作战，并誓言将继续行动，展现出基辅对战局的掌控意图。
美国的战略现实主义：对话的必要性
与欧洲和乌克兰的高度警惕相比，美国国内部分战略分析人士对美俄谈判持更乐观态度。美国智库“防务优先”（Defence Priorities）政策主任本杰明·弗里德曼（Benjamin Friedman）认为，美国在处理俄美关系时长期存在“过度恐慌”的问题，从而忽视了一些真正重要的国际议题。在他看来，美俄虽然是战略竞争对手，但完全排斥对话可能会造成更大损害，因此特朗普推动与普京直接沟通，无论最终结果如何，都是积极的。
“这两个国家是世界上唯二的核超级大国。因此，特朗普希望与普京对话、希望与俄罗斯保持沟通，我认为总体上是件好事。”
弗里德曼的观点与许多西方批评者形成对立。后者认为，特朗普的对俄政策可能意味着对普京的绥靖，甚至可能损害乌克兰的核心利益。但弗里德曼指出，在全球战略稳定的大框架下，美俄之间维持对话渠道，比完全切断接触更符合现实需求。尤其是在乌克兰战争未能通过军事手段快速结束的情况下，直接外交接触可能是促成和平进程的一种必要手段。
从目前情况来看，特朗普与普京的通话在外交层面带来了突破，但并未真正改变战争的核心格局。欧洲的强硬立场表明，美俄之间的任何谈判都必须经过严格的多边审查，而乌克兰的谨慎态度则进一步印证了对俄罗斯战术性停火的怀疑。与此同时，华盛顿内部对美俄对话的不同看法，也凸显了美国外交政策在战略现实主义与盟友立场之间的微妙平衡。
最终，这场对话究竟是迈向和平的第一步，还是俄罗斯的战术性喘息，仍取决于接下来的战场态势。如果俄军在未来几周内继续推进新的攻势，美俄停火协议的实质性意义将大打折扣。真正的和平，仍然系于乌克兰的军事局势及西方盟友的长期战略承诺。