民主党人的策略

资深民主党策略师詹姆斯·卡维尔近日提出，在面对特朗普政府可能的第二任期时，民主党应采取“装死”策略。他的言论引发轩然大波，尽管许多民主党人似乎接受了这一战术，但党内批评者认为，寄希望于选民在国家陷入困境时回报一个无所作为的政党，是极其愚蠢的想法。

作者：里德·加伦

编辑：阿K

在《纽约时报》最近的一篇专栏文章中，资深民主党策略师詹姆斯·卡维尔建议民主党采取“大胆的政治策略”来应对美国总统唐纳德·特朗普的震慑战术：“装死”。不出所料，这一提议迅速遭到民主党各派的强烈反对和严厉批评。然而，鉴于民主党在特朗普的国会联合演讲期间几乎毫无作为，人们不禁怀疑他们是否已经在实践这一策略。

这一战术面临诸多问题。首先，卡维尔关于共和党“在执政方面一无是处”的说法被严重夸大。他批评乔治·H·W·布什和乔治·W·布什的经济政策表现不佳（尽管我曾在乔治·W·布什政府任职），并准确指出特朗普的第一任期在政策层面乏善可陈，除了为富人减税和修建 500 英里的边境墙外，几乎毫无建树，而他的第二任期更是聚焦于削弱联邦政府。但卡维尔刻意忽略了导致当前困境的另一关键因素：民主党自身的政策遗产。

确实，比尔·克林顿——1992年在卡维尔的辅佐下赢得大选的民主党人——在执政期间取得了显著成就，并以高达66%的支持率卸任。然而，这些成就也伴随着深远的代价。克林顿政府推动北美自由贸易协定（NAFTA）和大规模监禁，废除了《格拉斯-斯蒂格尔法案》（该法案曾限制商业银行涉足投资银行业务），并促成了与中国的正常贸易关系。这些新自由主义政策在某种程度上为 2008 年金融危机埋下了伏笔，加剧了贫富差距，并使大批工人阶级选民要么倒向特朗普所鼓吹的虚假民粹主义，要么彻底疏离政治。

民主党在2024年总统大选中失利——这是他们第二次输给特朗普——这不仅仅是因为乔·拜登的年龄或卡马拉·哈里斯的政策，更重要的是因为该党几十年来从劳工阶层转向富裕的沿海精英阶层。这种新的定位导致该党不仅在白人工人阶级中，而且在拉丁裔工人中失去了支持。此外，关键摇摆州的数百万选民没有投票。

共和党人控制着白宫、参议院和众议院，最高法院的六名大法官中也有五名保守派，民主党人无疑已被逼入绝境，在遏制特朗普方面也受到体制权力的限制。但放弃抗争似乎并不是赢回支持的成功策略。目前，大多数众议院和参议院民主党人采取的策略是——在MSNBC和友好的播客上露面，同时保持礼貌——但这并不能取代强有力的领导和统一阵线。

民主党人应该把时间花在他们自己的选区、共和党选区和近年来失去的州。这是制定可靠、明确的计划来解决美国问题的唯一途径。

民主党人还应鼓励该党的州长站出来反对特朗普政府最具破坏性的政策。他们还应将注意力（和钱包）集中在那些对他们在华盛顿的代表感到不满或摇摆不定的选民身上。

与选民接触并反对政府，这一点尤为重要，因为自1990年代卡尔维尔参与选举以来，当前的政治格局已经发生了根本性的变化。特朗普十年前进入国家政治领域，而支持他的组织严密、资源丰富且坚持不懈的保守派运动已经为此奋斗了40年。正如民主党长期战略家乔·特里皮最近在他的播客中指出的那样，这是一个不同的时代，我们正在玩一场不同的游戏。

因此，虽然中期国会选举传统上有利于反对党，但民主党人不能指望在2026年取得成功。无论政府停摆、债务上限之争还是联邦项目削减，在未来20个月里，共和党及其宣传机器都会继续无时无刻地指责民主党。

此外，我们不应抱有幻想，认为2026年的选举会顺利或高效地进行。特朗普政府削减了网络安全和基础设施安全局（负责打击外国信息行动）的资金，这将破坏选举安全。同样，根据《帮助美国投票法案》提供的赠款和付款也面临审查；削减这笔支出可能会迫使州和地方选举管理者在敌对州立法机构面前以更少的资源做更多的事情。

如果民主党人选择听从卡尔维尔的建议，坐视国家陷入困境，希望选民会因特朗普2.0造成的破坏而奖励他们，那就意味着他们真的什么都没学到。去年总统竞选中，民主党在政治上的失误主要在于花太多时间谈论特朗普的缺点，却没有花足够的时间向美国人民解释他们的计划。如果“空口无凭”这句老话是正确的，那么建议民主党装死只是糟糕政治的另一种极端表现。