2025年3月26日，前美国国防部东亚事务副助理部长迈克尔·希弗在英国《金融时报》撰文，建议美国应调整其在干涉台湾问题时的长期政策，放弃“战略模糊”，转而采取“战略清晰”的对华立场。

希弗认为，“战略模糊”政策在当前复杂的国际格局下已不适用，建议美国明确向中国大陆发出信号，即大陆若试图通过武力或“经济胁迫”手段实现完全统一，将面临“严重后果”。

这一表态引发了广泛的关注与争议，反映了美国当前的政策困境。

曾经被美方认为是有效的“战略模糊”政策，是否真的已经过时？如果美国转向“战略清晰”，又会对中美关系及区域安全造成哪些影响？

自中美1979年建交以来，美国在台湾问题上长期奉行“战略模糊”政策。美国这一策略的核心是：美方单方面认为可以维持两岸的“脆弱现状”，防止台海局势因大陆的军事行动或台湾单方面推动“台独”而失控：美国在公开场合承认“一个中国”，反对“台独”，但同时通过《与台湾关系法》为台湾提供军事援助，以确保其“自卫能力”。

在过去数十年中，“战略模糊”被美国认为是维持台海和平的重要工具，成功避免了直接冲突。

然而，美国这种模糊的态度也使得其长期游走于两岸之间，美国既要避免激怒中国，又要让台湾保持一定的安全感。

但随着中国综合实力的快速提升，美国“战略模糊”政策的局限性逐渐显现。大陆在军事、经济和外交等领域的强势崛起，显著改变了台海局势的力量对比，使美国的传统战略威慑显得愈发苍白无力。

迈克尔·希弗在文章中直言，中国大陆军事力量的快速发展是“战略模糊”失效的核心原因之一。

根据美国国防部的《中国军力报告》，中国解放军近年来在东风导弹体系、航母编队等领域取得显著突破，整体军事实力已经具备在台海周边实施有效威慑的能力。特别是在多次联合军事演习中，解放军展现出强大的区域拒止能力，这让美军在台海的强行干涉愈发显得力不从心。

与此同时，台湾作为全球半导体生产中心，对美国及全球经济的重要性愈发凸显。台积电等企业在全球半导体市场中占据关键地位，尤其是在高端芯片领域几乎处于不可替代的位置。

希弗认为，美国不可能忽视台湾在经济和高科技领域的战略价值，而仅依靠军事手段无法“保护”这一重要经济利益。

此外，美国近年来在国际事务上的不一致表现也削弱了其盟友的信任。例如，美方在乌克兰问题上的政策摇摆，以及特朗普威胁吞并加拿大、格陵兰岛等言论，使得盟友对美国的“可靠性”产生质疑。

在这种背景下，希弗认为，美国必须向中国大陆释放“清晰信号”，明确表示不容武力或经济手段改变台海现状。

然而，放弃“战略模糊”转向“战略清晰”并非没有风险。这一政策调整可能对台海局势、中美关系乃至全球安全格局产生深远影响。

首先，美国立场的明确，很可能被台湾某些“台独”势力视为背书，从而推动更加激进的政策。这种局面可能会导致两岸关系紧张，甚至可能引发不可控的危机。

并且，对于中美关系而言，“战略清晰”无疑将大幅冲击已有的外交关系，严重挑衅中国。台湾问题是中国核心利益中的核心，这种挑衅可能引发中美在经济、军事、外交领域的全面长期竞争。

最后，整个亚太地区的安全局势将台湾问题而变得更加复杂。附近地区的国家，如日本、韩国和澳大利亚，可能被迫选边站队，从而使区域内的军事冲突风险显著增加。

从目前的各方表态来看，大陆在台湾问题上的立场一直坚定而明确：中国政府多次强调，台湾问题是中国的核心利益，中国终将统一也必将统一。近年来解放军演习行动的常态化便是这一政策的直接体现。同时，大陆对于美国在台湾问题上的态度保持高度警惕，强调任何外部干涉都将导致严重后果。

而在台湾地区，对两岸关系的态度则存在分歧。民进党政府希望通过强化与美国的安全合作提升自身地位，但也忧虑美国在关键时刻可能“抛弃”台湾。同时，岛内民众对中国统一持明确态度，认为“台独”必将导致不可承受的风险。

至于美国国内，美台政策长期以来存在争议。一些鹰派人士支持更强硬的对华政策，认为“战略清晰”可以更好地打压中国崛起；而务实派则担忧“战略清晰”可能诱发台海危机，使美国陷入一场代价高昂的冲突。

迈克尔·希弗对“战略模糊”的质疑，表明美国在干涉台湾问题时的政策调整已经成为一个迫切的议题。然而，美国放弃“战略模糊”并采取“战略清晰”，不仅对当前的复杂局势无益，甚至可能引发更大的区域不稳定。