1、
从白宫吵架事件不难体会，MAGA这批人是非常自负、自傲的，认为美国高高在上、高人一等。
在MAGA体系中，Trump宛如教主一般的存在，是需要被经常吹捧且不能够被质疑的，泽连斯基即使有不同意见，也不应该当着媒体面表达，否则就会被视为“大不敬”，要“吃罚酒”。
过去几年，泽连斯基已经某种程度上适应了跟民主党和欧洲建制派打交道，适应了那种相对客气平等的沟通方式，而放眼当下，他需要尽快摆脱民主党的话语体系，转而适应MAGA的话语体系——除非他不再跟美国打交道。
我们不妨试着模仿一段。
泽连斯基：尊敬的Trump总统和万斯副总统，感谢您长期以来对乌克兰人民的帮助，还记得2018年您第一任期时曾向乌克兰提供“毒刺”导弹，为我们巩固战场提供了决定性的力量。
泽连斯基：过去一个多月里，美国人民在您的领导下胜利无处不在，您正让美国变得更加伟大。现在，我希望您能够让全世界变得更加伟大，也让乌克兰再次伟大，这场旷日持久战争的“和平缔造者”非您莫属……
总而言之，只要你还有求于Trump，那么公开场合就只能捧着他——类似内塔尼亚胡的做法。
2、
任何国家在同这届美国政府打交道时都要时时刻刻绷紧一根弦——美国是美国，民主党政府是民主党政府，MAGA政府是MAGA政府。
这三者是完全不同的，绝对不能混为一谈。
泽连斯基认为美国对他有承诺，但Trump认为那是民主党政府的承诺，不是MAGA的承诺。
从政治伦理的角度讲，拜登政府答应下的事情Trump政府应该大体上遵守，即使变也需要“事缓则圆”。
但当下美国两党已急剧撕裂，甚至到了动用司法工具、暴力工具彼此攻击的地步，所以政策连贯性早已不复存在，泽连斯基想经验对美关系就必须做好从头再来的准备。
事实上，考虑到一旦换届很容易发生180度大转弯，当下任何国家同美国谈判交往时都会倾向于“短期策略”，并留有一定余地，俄罗斯同样如此。
换句话说，俄乌和谈协议即使真的签下来，有效期也不会太久。
情绪极度稳定、抗压能力极强的俄罗斯外长拉夫罗夫。过去几十年，普京的经济团队换了一茬又一茬，但外交团队却非常稳定。其中，拉夫罗夫外长1972年毕业于莫斯科国际关系学院，后进入苏联外交部工作，2004年起担任现职至今。3、
泽连斯基此番访美不仅仅是代表乌克兰，还代表了整个欧洲。
事实上，在泽连斯基访美（2月28日）之前，法国总统马克龙（2月24日）和英国首相斯塔默（2月27日）两大巨头亲自为他打了前站。
而Trump和万斯的所作所为也不仅仅是拒绝掉泽连斯基，他们的言行标志着MAGA政府彻底否认当下的跨大西洋安全架构。
访美失败之后，泽连斯基直接飞到伦敦，参加史无前例的“乌克兰安全保障和欧洲防务”十六国高峰会。
与会者名单包括英国、乌克兰、法国、德国、意大利、丹麦、荷兰、挪威、波兰、西班牙、芬兰、瑞典、捷克共和国、罗马尼亚和加拿大的领导人，以及土耳其外交部长、北约秘书长吕特、欧盟委员会主席冯德莱恩和欧盟理事会主席科斯塔。
截至3月2日晚完稿时尚未得知这次峰会的主要成果，但按照一般的揣测，欧洲人很可能拿出他们压箱底的“B方案”——单独援乌，坚守待变（待民主党势头重新压倒MAGA）。
前文提到过，站在欧盟角度，上签自然是极力争取同美国达成一项体面的贸易协议、形成围绕俄乌问题的安全共识。
可如果Trump不留余地启动对欧征收关税，或直接绕开欧洲同普京见面谈判，那么欧洲就只能启动退而求其次。
众所周知，欧洲内部一直有战略自主的声音，而且不同于“大管家式思维”的民主党，共和党并不排斥欧洲搞战略自主。
2023年4月，当马克龙宣称欧洲应该奉行独立对华政策，不必理会美国担忧时，时任参议员的鲁比奥回应说：
“如果欧洲不打算在美国和中国之间选边站队，那么我们将专注于中国构成的威胁，而你们则负责处理乌克兰。”
换句话说，MAGA团队认为欧美完全可以做明确分工——你负责你的事，我负责我的事；我集中力量对付中国，你集中力量对付俄罗斯；我不需要你的帮助，你也别再指望我帮忙。
Trump与英国首相斯塔默的会晤充满尴尬，斯塔默拉着Trump的手称必要时两国“绝对”会互相支持，但Trump对此置若罔闻，更直接打断斯塔默问道，“你们能自己对付俄罗斯吗？”引发现场哄堂大笑。4、
Trump并没有处理复杂外交问题的能力，所谓“擅长交易”不过是信徒们对他的溢美之词。
不难揣测，经历过当选至今好几个月的斡旋尝试后，Trump早已意识到先前自己夸下的“24小时停战”口号是多么荒谬，他现在最希望的就是尽快甩掉这个烂梗，翻过这一页。
怎么翻过这一页呢？
把责任推给别人——都是泽连斯基的错，他不想要和平。
从这个角度讲，假如不是前面提到的缺乏外交训练、控场能力差，那2月28日的“白宫分手大擂台”就是Trump精心策划的一场戏，万斯充当了那个故意激怒泽连斯基的挑事打手。