【原题呈现】
最近，“一对夫妻做微短剧每月进账4亿多”“爆款微短剧编剧月入超10万”等话题冲上热搜，引发了大众对微短剧的关注。微短剧制作成本低、内容轻量化，迎合了现代人用碎片化时间娱乐的需求，因而深受一些人追捧。然而，微短剧也因剧情千篇一律、内容同质化严重、粗制滥造等问题，遭到不少人的吐槽。
对此，你怎么看？请结合材料，写一篇800字以上的作文。
【佳作展示】
内容为王，品质至上
最近，微短剧火了。“一对夫妻做短剧每月进账4亿多”“爆款微短剧编剧月入超10万”等热搜话题，引发了大众对微短剧的关注，也带来了争议。如何看待微短剧，成为了一个仁者见仁、智者见智的话题。
在我看来，微短剧的出现，适应了时代发展的需要。当下，社会节奏快，竞争压力大，人们将大量时间用于工作和学习，相比以前，缺乏完整、集中的休闲娱乐时间。此时，一集长则十分钟，短则三五分钟的微短剧，能更好适应人们碎片化娱乐的需要。而微短剧剧情紧凑、跌宕起伏的特点，更容易击中用户的痒点，令人上头。因此，其火爆跟自身特性紧密有关，有一定的必然性。
微短剧的火爆带来好处，也带来乱象。好处显而易见，能够让不少从业者挣得盆满钵满，也带动影视产业振兴。因为疫情的“疤痕效应”，影视产业在这几年一直在底部震荡。微短剧的出现，如冬日里的一把火，点燃了行业从业人员的热情。因为投入成本少、创作门槛低，无数人挤入短剧赛道，让行业红红火火的同时，也催生了各种乱象。
霸总娇妻、赘婿逆袭、豪门恩怨、后宫争宠……为了获取更大流量，微短剧的情节越狗血，故事也越来越离奇。越来越普遍的“买量”，也推高了短剧的发行成本。诚然，在一个注意力稀缺的年代，好酒也怕巷子深，必要的包装和推广无可厚非。但是，如果包装过度，必然会遭到受众反感和排斥。而把过多的成本投入推广，在内容方面粗制滥造，则颠倒了本末关系，将遭到反噬。
因为剧情简单、内容浅白，一些微短剧几乎毫无营养，被称作“电子榨菜”；还有一些因为一味刺激感官，让人极易上瘾，被称作“精神鸦片”。这样的状况，无疑令人担忧。“微”不能与“精神危害”同义，“短”不能成为“浅薄”的代名词，而“剧”一定要有品质。品质的关键在内容。要知道，对于影视剧而言，内容永远是王道。好内容是最大的爽点，也是最有效的爆点。《逃出大英博物馆》《拜托啦奶奶》《反诈精英》等优质微短剧的爆火，就是明证。而要提升内容，就要用心制作，突破套路化，避免同质化，追求精品化，做到“微”而不弱，“短”而不浅。如此，才能以“小体量”激发“大能量”，成长为“文艺轻骑兵”。