极乐实验室是一家社交媒体研究机构。它的文章都很硬核。此篇和炒股票行业的核心共同点在于： 一只“好”股票，卖1元钱你买，卖10元钱你还买吗？卖100元钱呢？请欣赏。
以下文章来源于极乐实验室 ，作者ZX
我们都知道博主的粉丝数可以造假，而且就算博主的粉丝数没有造假，但由于品牌们都争相与其合作，导致我们如果也想与粉丝数较多的博主合作，那么就需要支付较高的竞争溢价。
不准确和合作成本高昂让粉丝数这个指标的用法发生了巨变，如果我们还想最大化博主投放ROI，那么我们就需要结合新的媒介和流量环境来使用粉丝数这个指标。
极乐实验室的文章《粉丝数这个指标应该反过来用》分享了：粉丝数这个指标的用法为什么会发生变化？以及新的媒介和流量环境下，粉丝数指标的错误用法和正确用法。
这篇是少数不可多得结合数据图表但又不复杂的文章，全文只用了1600字就讲清楚了很多自媒体十几篇文章也讲不清楚的博主筛选问题。非常短小精炼，全篇没有一个字废话，读起来非常丝滑。
目前社交媒体行业有个问题，就是平台的机器推荐算法越来越看重具体内容的质量而不是博主的粉丝数，而很多从业者的思路并没有转变过来，甚至还认为博主的价值与粉丝数存在着某种正比例关系。
我们的惯性思维会认为粉丝数越多的博主，其内容的曝光就会越多，这是从早期的社交媒体（比如朋友圈或早期的微博）那里继承过来的错觉。
对于B站、抖音、小红书等新型社交媒体，流量分发的主要逻辑从社交关系分发逐渐转向推荐算法分发。
推荐算法看重的是具体内容的价值，有很多维度可以衡量内容的质量，比如首次打开率、完播率、互动率等等。博主的粉丝数并不能直接反应具体内容的质量，只是参考指标之一。
我们无法只用博主的粉丝数来预估其内容的流量水平。
上图中，每个圆点代表一个视频，每一列圆点代表一位博主近几个月发布的一组视频。可以看出，即使是对于同一分类，粉丝量也相似的博主们，视频播放量的差异也是巨大的。
上图中，每个圆点代表一位博主。可以看出，相似粉丝量的博主，视频播放量的中位数的差异也是巨大的。
图中每个点代表一位博主，靠近上方的点代表播放量中位数更高的优质博主。
这符合一个简单的统计规律，就是粉丝数越多的博主总人数越少。
理想情况下这个曲线是光滑下降的。但实际上总会出现类似一万粉的博主比九千粉的博主人数还多的现象。
这种违背基本规律的情况可以认为是数据欺诈造成的，也可以认为是推荐系统的算法的特例规则造成的。
这条曲线越光滑，意味着平台的流量分布越“自然”，刻意制造的程度越低。
如果粉丝数不能代表博主的内容的预期流量的话，我们就不要再去看粉丝数，直接看播放量或者互动数更有意义。
即使是对于同一位博主，其视频的播放量的差异也是巨大的。
我们做投放的时候，更多地是要看中位数，而不能被流量大的少数内容所误导。上图中这位博主的视频的播放量中位数只有五千，而平均数有三万。中位数才能代表博主的内容曝光效果的普遍情况。
如果说市场上普遍以粉丝数作为博主的定价标准，那么就一定存在大量的博主的价值被低估或者高估。
同等流量中位水平的情况下，粉丝数越少越好。
对于新兴的社交媒体平台，粉丝数与流量的关系越来越弱，而行业中还普遍存在按粉丝数评估价值的情况。