【PConline 评测】了解DIY，了解电脑硬件的朋友一定非常熟悉3D Mark系列软件，该软件可以说是测试显卡必不可少的一款软件。随着移动平台的崛起，3D Mark开始了征战全平台的计划。我们选择了16款比较有代表性的安卓手机，来看看它们在这款出身名门的测试软件中的表现。
4月2日，Futuremark发布了面向Android平台的3D Mark软件，同时在Google Play商店正式上架，而iOS和Windows RT版本也将随后发布。据官方的说法，跑分成绩在桌面平台和移动平台之间是有可比性的，看来新一轮跑分竞赛是一触即发了。
点击前往Google Play商店下载
由于出自名家之手，在大多数人眼里这款软件测试的结果相比被戏称为“娱乐兔”的部分Android平台性能测试软件应该更值得信任一些。那么下面我们从测试结果来看几款具有代表性的手机或是主流处理器在3D Mark安卓版中的表现。
注：分数1为Ice Storm得分，分数2为Ice Storm Extreme得分。
从跑分成绩中，我们似乎可以简单归纳出下面几点：
1、高通处理器的成绩相比其他处理器分数明显更高；
2、同等处理器，屏幕分辨率低的分数相对更高（不完全符合）；
3、Intel、德州仪器、联发科处理器对3D Mark有兼容性问题（不排除机型问题）。
采用Intel处理器和TI处理器的两款手机无法完成测试
vivo X1无法完成测试，小米1S无法完成Extreme测试
作为面向Android平台的第一版3D Mark，对于其测试的结果我们更多还是要持以审视的态度。从分数来看3D Mark安卓版针对高通处理器的优化做的很好，而三星Exynos处理器所搭载GPU的图形处理能力在其他测试软件中绝对不会差距高通同级别处理器这么远，上面这样的测试结果可以说是不科学的（提示：三星暂时不是该版本3D Mark的合作厂商，下一页有提到）。
跨平台测试本是一件好事，通过数据可以更直观地展现不同配置间的性能差距。对于手机的跑分来说，有两种看法，第一种是“手机就是手机”，性能目前已经足够，没必要那么强大，这样对比是无意义的；另一种则是从更乐观和长远的角度来看，未来手机有可能会替代笔记本电脑等终端，成为数据处理中心（相当于PC主机），我们在不同地方只是换用不同的输入和输出设备而已，所以它的性能必须足够强大。
搭载高通四核处理器的手机测试表现相比其他平台手机好很多
以目前第一版的安卓版3D Mark来看，将它作为接下来手机评测的硬件水平衡量依据之一，可参考性很一般。现在我们只能希望Futuremark可以和不同芯片厂商之间更好的沟通，针对安卓平台进行更好的优化，让测试结果更具参考意义。此外，该版本3D Mark还有个严重的bug，如果按住屏幕，测试画面会暂停，时间会停止，但帧数会不断增加，根据测试的计算原理，得分会非常之高，使得排行榜中信息的可参考性可能大幅度下降（可能有人恶意刷榜）。
移动平台的3D Mark能否和PC平台的3D Mark一样，成为用户心中的测试软件的标杆呢？让我们拭目以待。
Android版3D Mark简介
安卓版3DMark是Futuremark联合了Imagination、Intel、NVIDIA、高通等企业开发的测试软件，号称兼容手机和平板在内的上千款安卓设备。这其中，并没有我们熟悉的三星（代表CPU为Exynos系列）以及联发科（代表CPU为MT65XX系列），所以看过之后相信你会对上一页的测试结果淡定一些。
安卓版3D Mark和PC平台中Windows系统的3D Mark还是有所不同的，PC平台使用Direct X，安卓版（以及其他移动平台）则使用OpenGL ES 2.0，只是他们的测试成绩是有可对比性的。安卓版本中只有“Ice Storm”场景，其他两个场景时PC端独占的，测试项目包括GPU图形性能测试和CPU物理运算能力测试两项。
有两个测试项目，设置中可以取消Demo演示
Ice Storm测试的默认渲染设置是1280x720分辨率、128MB的GPU内存占用、低纹理质量、1/8泛光分辨率。Ice Storm Extreme作为加强版本则把渲染设置提高到1920x1080分辨率、256MB的GPU内存占用、高纹理质量、1/4泛光分辨率。
运行测试完毕后会显示详细测试结果
测试完成后会有包括图标的结果汇总，点击可以查看详细测试结果
已知的设备会有配置信息和平均分数，未知设备则为空
可以查看其它人上传的跑分记录